垃圾分類(lèi)的目的是服務(wù)于應用，但在實(shí)踐中，目前生活垃圾的主要處理模式使分類(lèi)之路坎坷頗多———填埋不僅沒(méi)有更多的場(chǎng)地，還浪費了寶貴的土地資源；焚燒發(fā)電作為垃圾處理的重要模式，減量作用明顯，但近年來(lái)卻屢遭居民投訴。投訴的主要原因在于超標排放問(wèn)題突出、飛灰處理不規范、煙氣不達標……

從垃圾焚燒發(fā)電方面來(lái)說(shuō)，筆者認為，有一個(gè)重要問(wèn)題在謀劃中被忽視掉了，那就是垃圾“內外有別”。

垃圾的含水率及熱值對生活垃圾預處理和終端處理模式的最終選擇具有明顯的影響。

垃圾焚燒發(fā)電是典型的舶來(lái)品，但與國外垃圾熱值高、含水率低不同，國內垃圾正好相反——熱值低而含水率高。以上海市為例，與國外發(fā)達城市相比，廚余垃圾成分明顯偏高約2～4倍；且垃圾中紙類(lèi)含量明顯偏低，僅為歐洲、美國等地的一半。這本身就造成垃圾燃燒溫度可能偏低。

按照污染控制標準，焚燒爐的最低溫度要控制在850攝氏度及以上，才能保障排放達標。但在實(shí)際操作上，存在有的垃圾焚燒廠(chǎng)為了控制成本等因素，使爐內溫度低于850攝氏度燃燒。

此外，垃圾滲濾液在焚燒過(guò)程中往往要通過(guò)回噴處理。但國外垃圾滲濾液相對較少，采用回噴處理不會(huì )影響煙道溫度；而國內必須根據設備運行情況適時(shí)、適量回噴，如果全量回噴會(huì )影響煙道溫度。所以處理多余的滲濾液就成為了垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)最為頭疼的一件事。

在另一方面，近幾十年來(lái)，隨著(zhù)基礎設施建設投入增多，發(fā)電裝機容量逐年增加，與此同時(shí)發(fā)電設備平均利用小時(shí)數卻逐年下降，2018年，我國有15個(gè)省份的發(fā)電量大于用電需求。

由此看來(lái)，垃圾發(fā)電僅僅是消化了垃圾，電網(wǎng)企業(yè)全額收購電網(wǎng)覆蓋范圍內垃圾發(fā)電項目的上網(wǎng)電量的政策，擠占了市場(chǎng)份額，反而影響了電力企業(yè)既有發(fā)電設備運行時(shí)間和效益。同時(shí)還有大量財政資金投入其中，形成一些得不償失的補貼。

那究竟該如何應對日益增多的生活垃圾？

首先應該明確：生活垃圾也是資源，用好了就可以為人類(lèi)造福，處理不好就會(huì )影響環(huán)境質(zhì)量甚至產(chǎn)生次生污染，貽害無(wú)窮。

在這個(gè)基礎上，筆者認為，可持續的生活垃圾科學(xué)處理之路應該是分類(lèi)規則簡(jiǎn)單易記、可操作性強；運輸環(huán)節效率高、不復混；處理環(huán)節科學(xué)合理、所得產(chǎn)品市場(chǎng)空間大、對同類(lèi)產(chǎn)品沒(méi)有沖擊。在實(shí)現資源效益最大化的同時(shí)，符合“尊重自然、順應自然、保護自然”的生態(tài)文明建設理念。

在這樣的理念下，分析我國生活垃圾的特點(diǎn)——一是含水率高，臭味重，容易腐爛降解；二是有機垃圾多，無(wú)機垃圾少，熱值低；三是總量不少但存在分散等。

針對這些特點(diǎn)，科學(xué)分析不同的垃圾處理路線(xiàn)獲得的終端產(chǎn)品及對相關(guān)領(lǐng)域的影響，再把這些指標要求反饋到前端指導垃圾分類(lèi)工作，一方面降低社會(huì )成本投入，另一方面，使參與者易學(xué)、會(huì )用，擴大廣大人民群眾的響應度。

比如，有機生活垃圾可順應其易腐爛的特點(diǎn)，與其他有機物一道通過(guò)厭氧發(fā)酵處理，獲得沼氣（可提純成生物天然氣）和有機肥；對于無(wú)機垃圾再細分做資源化利用。

立足于這樣的科學(xué)處理路線(xiàn)，生活垃圾在初始端只需分為可腐爛的有機垃圾和不可腐爛的無(wú)機垃圾即可，有機垃圾做厭氧發(fā)酵原料，少量的無(wú)機垃圾運送到集中處理點(diǎn)再做資源化利用分類(lèi)。

再比如，生活垃圾的產(chǎn)生太過(guò)分散，收集成本高，任何單一處理模式都很難承擔高昂的運行費用，財政補貼又極大地增加了政府負擔。所以必須謀劃生物質(zhì)資源集成處理模式，將有機生活垃圾納入生物質(zhì)資源總量中一并處理才能收到良好的經(jīng)濟、社會(huì )效益并能有效保護環(huán)境。

因此，生活垃圾簡(jiǎn)單分類(lèi)、科學(xué)處理還有賴(lài)于以厭氧發(fā)酵為核心的生物天然氣產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展。